VOX POPULI

Cuando el 24 de setiembre pasado, durante la misa en honor a Nuestra Señora de La Merced, y ante más de quince mil personas, monseñor Luis Villalba afirmó: “En mis recorridos por la arquidiócesis recojo el eco doloroso de muchas familias, cuyos hijos están atrapados por los efectos de la droga y sus secuelas de muerte y destrucción”, y planteó que estamos ante un gran desafío porque hay que reconocer que la droga está instalada entre nosotros”, muy pocos se hicieron eco del alcance y la gravedad de estas declaraciones. El prelado puntualizó la gravedad de una situación que requiere la acción mancomunada de toda la sociedad. Sin embargo, nadie menos que el Arzobispo de Tucumán también admitió que las autoridades “son las primeras responsables”.
Ningún funcionario recogió el guante, nadie se dio por aludido, ni siquiera el titular del Poder Ejecutivo que es un acostumbrado parlanchín mañanero ante la corte de una prensa adicta. Nadie reconoció que es un problema grave, ni admitió su responsabilidad institucional. Sin embargo bastó que un legislador se preocupara tratando de aportar su punto de vista, como lo hiciera Pedro Balceda, para que se levante un alboroto que conmueve a todo el mundo. Cuál es la diferencia entre lo que dijo Villalba y Balceda para que tengan consecuencias tan dispares en el medio institucional?
El gobernador no le dijo nada a Villalba, aunque sí acusó a Balceda de estar metido en el tema de la droga según sus propias palabras. Y careciendo de todo valor, como es su característica, para denunciar al legislador como correspondía, incitó públicamente a la Justicia para que lo cite. Antes que cumplir con la ley, optó por amenazar por medio de una institución que cree que le pertenece.
Qué había dicho Balceda? “Estoy convencido de que los narcotraficantes se ligan al poder económico, político y policial para actuar impunemente”. Miren que novedad! Balceda se olvidó de decir, que no sólo los narcotraficantes buscan el amparo del Poder Político para obtener protección y ventajas. Las autoridades conocen perfectamente a todos aquellos, que sin ser narcotraficantes, también se amparan ante el poder del Estado para obtener ventajas y protección. Son también personajes anónimos que han visto crecer sus respectivos patrimonios personales gracias al accionar tramposo de la clase gobernante. La diferencia radica en que el enriquecimiento de unos provoca casi deliberadamente la pobreza de los otros.
Niego terminantemente que Tucumán sea una provincia pobre. Afirmo enfáticamente, Señor Presidente, que Tucumán es una provincia empobrecida. Y mientras unos se hacen más ricos, hay otros que se tornan más pobres. La diferencia es que los males y dramas de la pobreza, como las familias destruidas, la marginalidad social, la prostitución, el desamparo de los niños, la frustración de los desempleados, y la impotencia de las víctimas de la violencia e injusticia oficial, no se puso todavía en evidencia como la crueldad del paco.
No es como dice el Gobernador que en la Costanera se llama Paco a lo que en el centro de la ciudad se conoce como cocaína. Esa es la lógica infantil de un inútil con experiencia. El consumo de drogas entre los ricos puede deberse a un estado de insatisfacción que los conduce hacia los vicios, pero el consumo del paco o del pegamento entre los niños es una consecuencia directa de su abandono por parte de un Estado inútil y obsoleto, que se usa para enriquecer a parientes y amigos del Gobierno. El “paco” es el hijo directo de la desigualdad social y por lo tanto representa la vía de escape que usan los niños abandonados, reales víctimas de la falta de oportunidades en esta sociedad gobernada en forma injusta y carente de solidaridad.
El consumo de droga entre los niños pobres es una evidencia crítica de un déficit social que no se había manifestado aún en toda su crudeza. Además, muchas familias han encontrado en la venta de la droga un método para subsistir. Sucede con el paco lo que pasó con la desnutrición infantil en el gobierno de Miranda, quien quedó así estigmatizado para toda la historia.
Si mañana se producen un motín en la cárcel, o se saquea algún supermercado o mueren niños desnutridos, ya no se le puede echar la culpa a Miranda. Alperovich tiene un bolsillo para llenar antes que un corazón para dar. Como no sabe gobernar, y carece de un Plan, es natural que se desconcierte cuando se manifiestan situaciones sociales críticas que podrían haber sido controladas. No sabe como actuar, pese a que él es el máximo responsable. Gobernó la provincia como patrón de estancia durante 5 años, a lo que hay que sumarle otros 4 años en que junto con Miranda fueron los gestores de la desnutrición infantil. Le cabe pues una responsabilidad directa en la propagación de todas las plagas sociales que afligen a Tucumán. Son nueves años sin proyectos y sin soluciones. Es el responsable directo que produjo esta situación, porque dedica su tiempo a perseguir jueces, a favorecer amigos y hacer negociados incompatibles con las necesidades del pueblo. Todo el mundo percibe que en Tucumán hay un Estado ausente, que se resiente cuando desde el propio corazón del oficialismo el legislador Balceda reclama que ese Estado no puede quedarse de brazos cruzados.
Desde esta banca hemos repetido hasta el cansancio, que este Gobierno carece de un Plan. Y por lo tanto la emergencia de situaciones no previstas resuenan como una hecatombe. No se puede ocultar la falta de políticas porque precisamente son los propios funcionarios del Gobierno con sus afirmaciones los que prueban en forma contundente que la drogadicción ha sido desatendida.
La directora del centro asistencial de la Costanera, Verónica Alí, refleja la carencia de recursos por ejemplo, al reconocer que el CAPS está saturado de casos de embarazadas y niños. “Lamentablemente, no damos abasto para atender la problemática de los adolescentes” dijo. Los médicos de los trescientos centros de atención primaria afirman que no fueron entrenados para lidiar con adictos a drogas, sino que fueron preparados para atender a madres y niños. La directora de Defensa Civil de Aguilares denunció que en el interior de la provincia la drogadicción juvenil es alarmante y que la Policía no sólo no está capacitada para tratar a esos chicos, sino que los agentes los tienen estigmatizados. Es de notar que estos adictos no se drogan en una zona de exclusión social, como el Barrio Costanera, sino en la plaza principal de Aguilares. El Juez de menores Raúl Ruiz dijo que “hay que sacarse la careta y dejemos de mentirnos”, pues junto a la jueza Nora Wexler, tienen que tratar a diario con los chicos adictos que delinquen y con sus padres, y dicen que las autoridades del Ejecutivo no escuchan sus reclamos. Y también la propia subsecretaria de SEDRONAR Norma Vallejo, afirmó que jamás el Gobierno de Tucumán le solicitó que adiestren a los médicos tucumanos en toxicología.
Los vecinos de la Costanera, del lado correspondiente a la Banda del Río Salí, consideraron que viven en una zona liberada. “Cuando se inauguró el destacamento, pusieron a trabajar a 180 policías. Ahora quedan sólo 40. Hay tres efectivos por turno para cuidar a 11.000 habitantes de una zona roja. Por supuesto que los policías no salen ni media cuadra porque si lo hacen vuelven desnudos”, resalta Alvarez Presidente del Centro vecinal. Y acusa: “los jefes sacaron a los agentes del barrio y los llevaron a cuidar el centro de la Banda del Río Salí porque allí cobran adicionales entre los comerciantes. Si hasta se llevaron la camioneta que tenían para recorrer el lugar”. Frente al destacamento del barrio Soldado Tucumano, el único vehículo estacionado es un viejo Renault 12.
Entonces, si los médicos no están preparados para tratar adictos, si no fueron entrenados en toxicología, si los propios médicos reconocen que no poseen los medios para sostener un tratamiento que incluye a toda la familia del enfermo, si la misma policía niega que el paco exista, y los funcionarios nacionales niegan haber sido solicitado entrenamiento y preparación de recursos al efecto, queda perfectamente comprobado la más absoluta y criminal inacción de este gobierno en la materia.
Pero esta inacción no es casual Señor Presidente. El Gobernador Alperovich reconoció, ante el pavor general de los agricultores, que a él la soja le daba una rentabilidad de seiscientos dólares la hectárea, lo que es absolutamente incompatible con la estructura de precios y costos de ese producto. Ello, muy a mi pesar me lleva a suponer que por detrás de estas declaraciones existe una razón de carácter impositivo. Por otra parte, parte del capitalismo financiero cuasi oficial, retroalimenta el lavado de dinero, por lo que cabría preguntarse como el Gobierno que está ligado estrechamente a esos banqueros puede combatir con eficacia contra el origen de esos fondos? Será por eso que el Gobernador se anima a declarar que la droga avanza y todo lo que se pueda hacer es poco? Será por eso que la ley que establece la obligatoriedad de la rinoscopia para todos los funcionarios, desde hace casi 10 años que no es reglamentada?
Eugenio Zaffaroni, a la sazón titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sentenció: “No hay distribución de tóxicos sin connivencia oficial” Y este es el panorama tucumano, existe responsabilidad directa, y existe connivencia oficial. Entonces no nos hagamos los distraídos. No se puede tapar el sol con un colador, Señor Presidente. Cuando José Alperovich dijo que las víctimas del paco son irrecuperables, estaba reconociendo explícitamente su incompatibilidad con la solución de este problema. Además, puso en evidencia el lado más oscuro de su doble personalidad, al demostrar un absoluto desprecio por la vida de los ciudadanos que representa, aunque se muestre abrazándose con todos. Como dice Alvaro Aurane: La calidad institucional es nula de nulidad absoluta e insanable durante este Gobierno.
La política en manos de Alperovich representa una seria amenaza a la paz social, porque en su afán acumulador va dejando las trazas imborrables que simbolizan el saqueo social y la impunidad. Hace meses he presentado un proyecto de emergencia social que combate en la raíz las causas que generan el consumo de drogas. Esta Legislatura prefiere trenzarse en discusiones públicas inútiles, dañinas e intrascendentes, antes que aprobar este proyecto, que representa el único camino hacia la tranquilidad social.
Una sociedad libre de drogas es una meta elevada que expresa la actitud de la sociedad ante ellas: no puede aceptarse la integración de las drogas en la sociedad porque el abuso de su consumo debe considerarse un comportamiento social inaceptable. Una sociedad sin drogas es una visión que expresa optimismo y fe en el ser humano, pues es posible detener el avance de las drogas y es posible rehabilitar a los drogadictos.
Debemos coincidir que el no uso de medicinas en el problema de las drogas es inaceptable. Este concepto combinado con la prevención como principio absoluto, vincula y une a toda las ramas de la política antidroga: las medidas preventivas, el control, la atención médica y el tratamiento. Por ello voy a pedir el tratamiento sobre tablas en la sesión del día de la fecha de mi proyecto de declaración de la emergencia social como punto de partida de un programa sin retorno para alcanzar una SOCIEDAD SIN DROGAS.

Como no sabe gobernar, carece de un Plan, por lo que se desconcierta cuando se manifiestan situaciones sociales críticas que podrían haber sido controladas. En Tucumán hay un Estado ausente. El flagelo de la droga, el hacinamiento en la cárcel, los alarmantes índices de pobreza, la mortalidad infantil, la desatención de los discapacitados, la inseguridad de los ciudadanos y la violencia urbana entre otros, son cuadros que no se manifiestan de la noche a la mañana. Alperovich gobierna desde hace 5 años, sin contar los cuatro años que gobernó con Miranda. Son nueves años sin proyectos y sin soluciones. Es el responsable directo que produjo esta situación, porque dedica su tiempo a perseguir jueces, a favorecer amigos y hacer negociados incompatibles con las necesidades del pueblo. Si mañana se produce un motín en la cárcel, o mueren niños desnutridos ya no se le puede echar la culpa a Miranda. El consumo de drogas entre los niños es una consecuencia directa de su abandono por parte de un Estado inútil y obsoleto, que se usa para enriquecer a gobernantes. El “paco” es el hijo directo de la desigualdad social y por lo tanto representa la vía de escape que usan los niños marginados, reales víctimas de la falta de oportunidades en esta sociedad gobernada con injusticia y sin solidaridad. Su terrorífica declaración de que “las víctimas del paco son irrecuperables”, demuestra un absoluto desprecio por la vida de los ciudadanos, por lo que se trata de un hombre sin escrúpulos de ninguna naturaleza. La política en manos de Alperovich representa una seria amenaza a la paz social, porque en su afán acumulador va dejando las trazas imborrables que simbolizan el saqueo social y la impunidad. Hace meses he presentado un proyecto de emergencia social que combate en la raíz las causas que generan el consumo de drogas. La Legislatura prefiere trenzarse en discusiones públicas inútiles, dañinas e intrascendentes antes que aprobar este proyecto, que representa el único camino hacia la tranquilidad social. Si el pueblo no se decide a cambiar este gobierno va a sufrir aún peores calamidades.

Renzo Cirnigliaro

José Alperovich, consiguió por fin la derogación de la ley de creación de la bandera de Tucumán, que perseguía desde que era legislador cuando presentó un proyecto de ley en ese sentido, en julio de 1996, con sus pares de la UCR Carlos Courel, Ramón Graneros y Cristina Peña. Luego como Ministro de Miranda impulsó otro proyecto, que tampoco llegó a tratarse. En este año, su amigo Ramón Graneros insistió con otro proyecto de derogación de la ley. La falta de un clima propicio para su tratamiento obligó al Gobernador a aprovechar el ámbito de trabajo del Digesto de Leyes que se preparaba en la Legislatura, para lograr su propósito de eliminar el símbolo de la Cruz de Cristo de la bandera provincial. De un modo subrepticio y en un silencio más parecido a un secreto, se introdujo este tema dentro de las 2000 leyes que se derogaron el primer día de trabajo.
Ningún legislador percibió este desliz y por lo tanto no se tuvo oportunidad de manifestar su opinión. El orden del día, por primera vez en la historia de la Legislatura se repartió en el recinto al comienzo de la Sesión, precisamente para imposibilitar su individualización y tratamiento.
Respeto todas las opiniones, pero como católico me siento discriminado por la actitud del Gobernador, y en consecuencia voy a recurrir a los organismos competentes. La ley fue sancionada el 9 de octubre de 1995, sólo veinte días antes de la finalización del mandato de la Legislatura de Ramón Ortega, siendo el autor del proyecto el entonces legislador Alfredo Guido Linares. Como Ortega no pudo promulgarla, lo hizo Bussi el nuevo gobernador electo. De ahí que algunos medios pretendan atribuirsela al ex-represor para desjerarquizar la norma.
“La Cruz no es la muerte de Dios, sino el momento en que se quiebra la frágil capa de humanidad, que Dios ha tomado, y comienza a desbordarse el amor que renueva la humanidad” afirmó el Papa Benedicto XVI durante el Vía Crucis de Semana Santa, en el Coliseo Romano. “De la cruz nace la vida nueva de Saulo, la conversión de Agustín, la pobreza feliz de Francisco de Asís, la bondad expansiva de Vicente de Paul, el heroísmo de Maximiliano Kolbe, la maravillosa caridad de la Madre Teresa de Calcuta, la valentía de Juan Pablo II, la revolución del amor: por eso la cruz no es la muerte de Dios, sino el nacimiento de su amor en el mundo" concluyó el Santo Padre.
La provocación de Alperovich es inadmisible y cae como una patada en el hígado de la mayoría católica de Tucumán, que debe respetar. Somos un pueblo sin conflictos raciales ni religiosos y no debemos permitir este tipo de conductas que tienden a importar controversias no deseadas para quienes, aún en la diversidad religiosa, política y étnica, aspiramos a vivir en paz.

Para las diversas mitologías el Ave Fénix es un enorme pájaro envuelto en llamas y de plumaje rojo anaranjado, como el fuego, Una tradición judía afirma que fue el único animal del Edén que resistió la tentación y conservó la vida eterna. En la mitología egipcia, el ave fénix representaba el Sol, que muere por la noche y renace por la mañana, mientras que para la tradición cristiana primitiva era un símbolo de inmortalidad y resurrección. Su nombre proviene del griego “phoinix” que significa rojo, considerándolo un animal fabuloso, una especie de semidiós que se consumía por acción de su propio fuego cada 500 años mientras un ave fénix nueva y joven surgía de sus cenizas. “Nuevamente el Estado corre a meter la mano en el bolsillo del que trabaja” expresé en la sesión de la Legislatura del 14 de marzo último, en referencia a las retenciones establecidas por el Ministro Lousteau apenas tres días antes. Mi advertencia sobre las consecuencias del conflicto que se estaba desatando, me valió reprimendas de parte de legisladores oficialistas, quienes procuraron descalificarme primero, para reducir a la mitad el tiempo disponible en el período de Manifestaciones Generales después. En la democracia confiscada no hay lugar para los molestos. Tampoco para los carteros portadores de malas noticias para los inquilinos del poder. Quien se aprovecha del poder público en beneficio propio no quiere perder el tiempo solucionando los problemas que aquejan al Pueblo. La mordaza alperovichista resulta útil para desconocerlos, aunque no sirva para solucionarlos. El 2 de junio presenté un proyecto para declarar la "inaplicabilidad de las retenciones móviles en Tucumán" y pedí su tratamiento sobre tablas en la sesión del 6 de junio. La respuesta del Gobernador no se hizo esperar. Con precisión germánica las tropas de choque alperovichistas ocuparon la Legislatura. Amenazantes, estos grupos de tareas incívicas respaldaron la intolerancia complementaria a la mordaza. "A más oposición menos democracia", fue la fórmula empleada por el Gobernador kirchnerista. Desde la negación de los problemas hasta las dos fugas del recinto protagonizadas por la tropa oficialista, destinadas al abatimiento del debate público, existe un galimatías de recursos usados por el Gobernador para escapar hacia adelante. Y se metió en el túnel porque divisó una luz al final del mismo. Con dos ciudadanos muertos a cuestas, avanzó ciegamente en su afán obsecuente, con frenética velocidad hacia la luz que en el fondo se agigantaba en tamaño e intensidad. Pero confundido y solamente cuando sintió el impacto, percibió que la luz en el túnel era de un tren que avanzaba en sentido contrario, con un maquinista particular: Julio Cobos, un ex correligionario devenido vicepresidente de la Nación. Hoy, 17 de julio, la democracia confiscada hizo uso de una fórmula infalible: "a mayor represión e injusticia del régimen, más democracia" Hoy, el Senado de la Nación defendió la esencia del sistema democrático que consiste en legislar traduciendo la voluntad del pueblo en una norma legal de cumplimiento comunitario obligatorio. La locomotora guiada por Cobos, con el criterio de que cualquiera fuere el resultado de la votación, una norma equivocada jamás logrará sostenerse si va en contra de los intereses colectivos, aplastó a la corporación que gobierna en provecho propio. Más allá que fuimos reivindicados en nuestro esfuerzo quienes nos oponemos desde hace veinticinco años a esta Corporación gobernante, esta vez la democracia fue tan contundente como el Ave Fénix renaciendo desde las cenizas que le auguraron los desvaríos ideológicos de los mandantes de turno. En su vuelo majestuoso es tan fecunda que brinda una nueva oportunidad a quienes se encargaron de humillarla y confiscarla. Tiende un puente de plata para los necios y equivocados que sintiéndose dueños del poder la menospreciaron. Acerca a los labios moribundos de los infames traidores a la Patria, el agua salvífica que les permitirá recuperar la dignidad perdida. Como el Ave Fénix, también su canto se transforma en esperanza para los amantes de la paz y la justicia.

RENZO CIRNIGLIARO

ALGO MAS QUE EL DIARIO DE IRIGOYEN
Cuenta la leyenda, que los obsecuentes que rodeaban a don Hipólito Irigoyen en su segundo mandato como Presidente de la Nación, cuando ya estaba anciano, le escribían un diario donde solamente le presentaban las noticias que el caudillo radical deseaba leer.
José Alperovich va un poco más allá, porque desde político bisoño siempre deseó poseer un medio de comunicación no sólo para auto complacerse, sino para destinarlo exclusivamente a propalar su imagen en forma grosera y permanente. Tuvo un paso sombrío como Presidente de Canal 10, donde se produjo un incendio en el local que hizo evaporar valiosos elementos de esa empresa.
El Canal 10 le resultó indispensable para ser Gobernador, y a partir de su apropiación comenzó el montaje de un Sistema Electoral cuyo núcleo central lo constituye el Partido Justicialista y el Régimen Electoral surgido de la Reforma Constitucional, con una ley de Lemas disfrazada. El funcionamiento de este aparato se complementa con un Sistema de Información Pública perverso, que hace pívot en Canal 10 y se halla integrado por una red de medios de comunicación financiados desde la chequera del Gobierno.
Este sistema se encarga de publicitar a Alperovich fomentando la imagen del candidato único. Desde las 7:00 horas de la mañana hasta pasada la medianoche de cada jornada se satura la pantalla con su imagen y con conocidos slogan, para introducir esa idea. No puede aparecer otro dirigente político en ese Canal, a menos que vaya a enaltecer la imagen del candidato único. Por supuesto todo financiado por chorros de dinero que salen del bolsillo del Pueblo.
Pieza clave de este montaje fascista, resulta Raúl Armisen quien, como el celoso guardián de un tesoro, determina el contenido de cada una de las emisiones. Decide en soledad que es lo que va al aire y que es lo que no sale, en función siempre de la primigenia idea del candidato único.
Cualquier análisis del esquema de poder montado en Tucumán debe presuponer que su pieza clave es el canal 10 de Televisión. De lo que es fácil deducir que Alperovich puede prescindir de muchas cosas, menos de ese estratégico medio de comunicación. De ahí su permanente obsesión de apropiarse o controlarlo.
Por ello, no es de extrañar que las actuales maniobras tendientes a desapropiar a New Line, formen parte de un esquema de apropiación ilegal de mediano plazo, donde el propietario definitivo sea una empresa nueva controlada por Alperovich Group. En este esquema resulta una pieza clave la Universidad Nacional de Tucumán, cuyo prestigio, ganado a lo largo del tiempo mediante el esfuerzo de muchas personas honorables, acaba de descender a los confines de la indecencia en la última asamblea realizada. La elección del actual rector fue política y su conducta ratifica el criterio sustentado por quienes opinaban que sin la “ayuda” de José, no hubiera llegado jamás a ocupar ese cargo. Sin minimizar su poder institucional, se debe admitir que el CPN Cerisola no es el único responsable en el manejo de la primera Casa de altos estudios tucumana. Habrá que preguntarse si su actitud se halla respaldada por los demás responsables de la conducción universitaria, o el resto admite mansamente su complicidad en las decisiones tomadas.
De todos modos, y al margen de las especulaciones futuras, se ha configurado un mamarracho, donde los poderes del Estado se hallan al servicio de la ilegalidad. La Dirección de Personas Jurídicas dependiente del Gobierno Provincial, fue severamente cuestionada por el fallo de la Exma. Cámara Civil y Comercial Común del 09 de abril de 2008, que deja sin efecto la sentencia de fecha 24/11/2005 que dispuso la intervención judicial de Canal 10. En uno de sus considerandos, pone en duda su atribución para reexaminar una reforma societaria, que previamente, había sido aprobada por ella misma, mediante su Resolución 415/99 (DPJ) de fecha 15 junio 1999. Esto pone de manifiesto la existencia de una dualidad de criterios sospechosa y aparentemente destinada a favorecer el uso del Estado en provecho personal de los Gobernantes de turno. Esta actitud de la Dirección de Personas Jurídicas de solicitar la intervención judicial de una sociedad, cuyas decisiones eran conocidas y aprobadas por esta autoridad de control, sobre la base de inciertas circunstancias posteriores, deberían haber originado cuanto menos, la iniciación de un sumario administrativo para deslindar responsabilidades. Ello jamás ocurrió.
Por otra parte, el oficialismo le atribuye al Comité Federal de Radiodifusión facultades que este Ente no posee. Cuando la empresa titular de una licencia decide su fusión, venta o transformación, el COMFER interviene únicamente para verificar si la firma se halla facultada para hacerlo. Pero no interviene para aprobar o desaprobar ninguna operación comercial, porque la ley de Radiodifusión no determina esa competencia.
Los allegados a Irigoyen tenían menos dificultades, además de alentar propósitos complacientes. Alperovich no tiene límites. Van por todo.

Renzo Cirnigliaro

Corresponde a la Editorial del 19 de marzo de 2007

Jean de La Fontaine (1621-1695) fue un poeta y fabulista francés de una gran notoriedad en su época, que introdujo el empleo de animales como protagonistas en sus cuentos, como una forma de distanciarse de los comportamientos humanos y sociales, y de tomar conciencia de sus mecanismos habituales. Pero también, como un medio certero de transponer las conductas de los hombres con todos sus defectos y virtudes.
Sin pretender alcanzar su dimensión literaria, es oportuno emular su método para explicar de modo sencillo y entendible la actual situación política de Tucumán.
La célebre fábula de la rana y el alacrán relata que en la tierra de Shien-Lon, luego de intensas lluvias el alacrán le dijo a una rana:-Oye, llévame sobre tu lomo hasta tierra firme... Si no me salvas, moriré ahogado... La rana miró al alacrán, dubitativa, y le contestó:-No... no puedo llevarte, porque si subes sobre mi lomo me picarás y moriré...-Anda, rana... ¡Sálvame! Prometo formalmente no picarte con mi aguijón...La rana asomó la verde cabeza fuera del agua y dijo:-No, no me fío de ti... Me picarás... Eres un alacrán...-¡No!! -respondió el alacrán- ¡No te picaré! ¡Lo juro!-¡Anda, sálvame! Y puedes tener mi palabra de honor de que no te picaré... pues si lo hago moriríamos los dos. Entonces, está bien - dijo la rana convencida por la fuerza del argumento escorpiónico - acepto tu palabra, pero lo haré con esa condición.Y así fue como el alacrán montó sobre el lomo de la rana y ambos se dirigieron nadando hacia la salvación... Y así, iban bogando, a través de aquel inmenso piélago interior, cuando de repente la rana sintió un fuerte dolor en la nuca.. Era un dolor agudo, lacerante, adormecedor... Enseguida, comenzó a estremecerse... El veneno corría raudo a través de sus venas, paralizando los miembros y obnubilando los sentidos... La rana se dio cuenta de que el aguijón del alacrán había penetrado en sus carnes, inyectando el letal veneno...Ya, en el último instante de lucidez, alcanzó a musitar:-Alacrán... ¿Por qué me has picado? -La tierra firme aún está muy lejos, ahora moriremos los dos... Y mientras ambos se hundían en el agua, irremisiblemente, el alacrán alcanzó a decir:-Perdóname... No pude evitarlo... es mi naturalezaDesde el mismo momento en que Julio Miranda ungía como Ministro de Economía primero, como Senador Nacional después y finalmente como Gobernador de Tucumán a José Alperovich (el escorpión), la dirigencia peronista (la rana) conocía perfectamente cual podría ser su propio final.
Atrás quedaron las promesas electorales, los interminables y grandilocuentes abrazos, como asimismo todo el futuro que el escorpión prometía a esa formidable maquinaria que es el peronismo en acción electoral. El escorpión conoce como nadie sus limitaciones, sus restricciones y su propia naturaleza. Alperovich sabía que no era capaz ni de ganar las elecciones en su propio y desvencijado partido: la centenaria Unión Cívica Radical. Y si fundaba una nueva agrupación no le alcanzaba su auto promocionado antecedente de empresario joven y exitoso para obtener, ni siquiera, 5.000 votos. Entonces el escorpión necesitaba alguien que le transportara en ese río proceloso y turbio que es la política tucumana. Ahí, vio a la rana, en este caso el Partido Justicialista, experta y ágil en esa dura tarea de cruzar aguas difíciles y turbulentas, y sin escatimar esfuerzos se lanzó en su conquista. Entregó presente, prometió futuro, y le aseguró que jamás clavaría su aguijón en el cuerpo de la rana.
Ante esta promesa, el escorpión, que tuvo en Julio Miranda al garante insolvente para esta operación propicia a sus intereses personales, pudo “convencer” a la rana. De ahí en más, la historia es conocida. La rana con amplias brazadas iba surcando las embravecidas aguas que, como si escucharan una contraseña mágica, aquietaban su furia, sucumbiendo al paso del escorpión. Se le abrieron las puertas del Partido, se le facilitó la afiliación, se le regaló una banca de Senador Nacional, se le obsequió la Gobernación, le homenajearon a la primera dama designándola diputada nacional, le sancionaron todas las leyes que le permitieron eludir los controles políticos y administrativos a su Gobierno, y cuando estaban en la parte más profunda del río, el escorpión le clavó su aguijón a la rana. Sin ley de lemas y ante el resurgimiento de las legendarias listas sábanas, Alperovich hizo intervenir el Partido Justicialista para evitar que Juri tuviera alguna participación en la confección de las mismas. De repente la rana (Juri) se había transformado en un peligro amenazante para el esquema de poder que el escorpión configuraba para su futuro.
La motivación poco importa, puede haber sido lo que la pensadora Ayn Rand llamó el egoísmo racional, que es la base de su ética objetivista, o ¿simplemente operó la naturaleza despiadada y asesina del escorpión? ¿Acaso Alperovich no hizo lo mismo en varias oportunidades descalificando al propio Miranda, e inclusive a los legisladores que le fueron fieles?
Realmente la velocidad de respuesta del escorpión ante la amenaza es vertiginosa. Mas que un animal temible por su furia asesina es un mal bicho, pero temeroso. Desconfía de todo, menos de su propia percepción de la realidad, y reacciona siempre atacando ciegamente, sin vacilaciones. Y su ataque, como su ponzoña, no tiene vueltas, o pica hoy o pica mañana, pero siempre clava su aguijón. A un hombre así no se le podría haber confiado nunca el destino de 1.400.000 habitantes, cuando además, a su peligrosidad le suma una ambición sin límites.
En cambio, la confianza de la rana en los argumentos del escorpión, acaba por poner en peligro no solo su futuro, sino el de sus compañeros.
Al revés de la fábula, en Tucumán, el reino del absurdo, todo es posible, por lo que esta es una historia con final abierto. En la fábula de Alejandro Lanoël D'Aussenac, tanto el escorpión como la rana perecen ahogados. El conflicto de poderes, generado a partir de la devolución, por el Poder Ejecutivo, de las leyes sancionadas en la Legislatura, se presenta más peligroso que el resultado de la elección interna del domingo próximo, y puede precipitar para el escorpión tucumano idéntica suerte a la de su par, el Gobernador riojano Angel Maza.
Y el Pueblo, aprenderá finalmente a distinguir cuando una rana aparezca en su futuro con un escorpión a cuestas?

RENZO CIRNIGLIARO